一、项目编号：SDGP370400000202202000073

二、项目名称：枣庄市财政局2021年重点项目及区（市）财政运行综合绩效评价

三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：北京三维众智管理咨询有限责任公司,徐州华兴会计师事务所有限公司,华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司,山东国泰管理咨询有限公司,山东山咨工程咨询有限公司,微山信衡有限责任会计师事务所,山东山审会计师事务所有限公司,山东标新项目管理有限公司,山东中宇会计师事务所有限公司,山东鲁扬会计师事务所有限公司,同诚工程咨询集团股份有限公司,山东嘉永会计师事务所（普通合伙）,山东鲁财云管理咨询有限公司,山东光明会计师事务所有限公司 ；

供应商地址：北京市海淀区西直门北大街甲43号1幢8层802-2室,徐州市鼓楼区解放北路2号汇源置地广场1#-1-629,济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼610-A,中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街1666号齐盛广场5号楼510-22,山东省滨州市博兴县锦秋街道清河社区博城六路001号,山东省济宁市微山县夏镇街道奎文路83号,山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座1105室,济南市益寿路20号17号楼,山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼1801室,山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦7层29号、30号、43号房,山东省济宁市任城区李营街道中德广场B座1205,山东省济南市历下区工业南路61-11号山钢新天地7号楼3单元7层703室,中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼1403-2-2,枣庄市市中区光明中路66号；

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：18.2万元,17.1万元,16.8万元,16.4万元,15.5万元,13.4万元,13.05万元,11.5万元,11.5万元,10.5万元,11.3万元,10.2万元,10.5万元,9.3万元；

四、主要标的信息：

标包：A

名称：枣庄市财政局2021年重点项目绩效评价

服务范围：详见附件

服务要求：详见附件  

服务时间：详见附件  

服务标准：详见附件

标包：B

名称：枣庄市区（市）财政运行综合绩效评价

服务范围：详见附件

服务要求：详见附件  

服务时间：详见附件  

服务标准：详见附件

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：崔云侠、王坤、尹涛、陈光圆、高焕民；标包B：崔云侠、王坤、尹涛、陈光圆、高焕民

标包A：山东山审会计师事务所有限公司（73.12、80.62、82.12、84.62、85.62）、山东中宇会计师事务所有限公司（74.92、79.42、79.92、83.92、84.92）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（74.56、78.06、80.06、83.56、84.56）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（75.53、84.03、86.03、87.53、88.03）、同诚工程咨询集团股份有限公司（72.76、76.26、79.26、83.26、84.26）、山东光明会计师事务所有限公司（68.93、70.43、79.93、82.43、82.43）、徐州华兴会计师事务所有限公司（75.07、84.07、86.57、88.07、89.07）、微山信衡有限责任会计师事务所（73.64、81.14、82.14、84.64、85.64）、山东嘉永会计师事务所（普通合伙）（72.42、74.42、78.42、82.92、83.92）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（76.88、84.88、86.88、88.38、89.88）、山东山咨工程咨询有限公司（72.39、83.39、83.39、85.39、85.89）、山东国泰管理咨询有限公司（74.72、83.72、85.72、85.72、87.22）、山东标新项目管理有限公司（73.72、80.22、80.72、84.22、85.22）、山东鲁财云管理咨询有限公司（72.88、73.88、77.88、82.88、83.88）、山东信一项目管理有限公司（67.52、73.02、75.02、80.02、82.02）、山东国政咨询院有限公司（64.58、69.08、74.08、80.08、80.08）、山东新永信有限责任会计师事务所（64.36、69.86、74.86、80.36、80.86）、山东实信有限责任会计师事务所（64.12、71.12、75.12、81.12、82.12）、沃尔德管理咨询有限公司（62.36、68.86、71.86、76.86、81.36）、中景瑞晟（北京）管理咨询有限公司（64.12、70.12、74.62、79.12、81.12）、山东忠信会计师事务所有限公司（68.88、70.88、71.88、81.38、82.38）、山东和信天程咨询管理有限公司（62.98、66.98、72.98、79.48、81.98）、青岛新业价格评估有限公司（65.5、71.0、73.0、81.0、81.5）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（66.81、72.31、72.31、80.81、82.31）、山东山屹会计师事务所有限公司（63.86、71.86、73.86、80.36、81.86）、山东海恒会计师事务所（普通合伙）（63.26、69.26、74.26、80.26、80.26）、山东坤承项目管理有限公司（63.56、70.06、72.06、80.06、81.06）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（68.88、70.88、75.88、81.38、81.88）、北京博思恒效咨询有限公司（67.92、72.92、74.92、80.92、81.42）、海福（滨州）会计师事务所（普通合伙）（50.09、54.09、54.59、67.09、70.09）、枣庄城投人才发展有限公司（64.44、67.94、74.94、79.44、79.94）、山东翰政信息咨询有限公司（66.24、68.74、73.74、81.24、81.74）、山东睿鑫会计师事务所（普通合伙）（47.04、51.54、54.54、59.04、65.04）、北京大亨会计师事务所（普通合伙）（48.12、55.12、55.62、60.12、63.12）、卓信（山东）资产评估有限公司（48.14、53.14、54.14、66.14、67.14）；

标包B：华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（73.34、80.34、80.34、80.34、86.34）、山东和信天程咨询管理有限公司（73.6、77.1、79.6、80.6、86.1）、北京华盛中天咨询有限责任公司（79.8、80.8、80.8、82.8、86.8）、山东国政咨询院有限公司（56.93、60.93、60.93、63.93、66.93）、山东新永信有限责任会计师事务所（57.71、59.71、61.71、61.71、68.71）、山东实信有限责任会计师事务所（54.0、55.5、57.0、63.0、66.0）、山东中宇会计师事务所有限公司（51.75、55.75、59.75、59.75、66.75）、中景瑞晟（北京）管理咨询有限公司（72.5、76.0、78.0、79.0、83.0）、山东忠信会计师事务所有限公司（54.0、56.0、58.5、65.0、68.0）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（65.64、70.14、72.64、74.64、79.64）、山东山屹会计师事务所有限公司（56.71、59.71、61.71、66.71、69.71）、海福（滨州）会计师事务所（普通合伙）（47.75、53.75、56.75、60.75、62.75）、北京大亨会计师事务所（普通合伙）（53.0、53.0、58.0、62.0、62.0）；

六、代理服务收费标准及金额：

   收费标准：中华人民共和国国家发展和改革委员会令第31号和《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格【2015】299号）；

    收费金额（单位：元）：46290

七、公告期限

    自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

    其他补充事宜：无

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、枣庄城投人才发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、北京博思恒效咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东新永信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、北京大亨会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、北京大亨会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

14、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

15、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、山东国政咨询院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、山东国政咨询院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

18、中景瑞晟（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、中景瑞晟（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、山东新永信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

21、山东实信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、山东实信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

23、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

24、山东海恒会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、海福（滨州）会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

26、海福（滨州）会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

27、山东睿鑫会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

28、卓信（山东）资产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

29、山东忠信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、山东忠信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

31、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

32、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、山东坤承项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） ；

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

    1、采购人信息

    名    称：枣庄市财政局

    地    址：新城民生路616号

    联系方式：0632-8687955

    2、采购代理机构信息

    名    称:山东德勤招标评估造价咨询有限公司枣庄分公司

    地    址：山东省枣庄市高新区县（区）光明西路169号

    联系方式：0632-8667006

    3、项目联系方式

    项目联系人：杨娜

    联系方式：0632-8667006

十一、附件：

中标公示附件.pdf