一、项目编号：SDGP370400000202502000319

二、项目名称：枣庄市财政局2025年度事前绩效评估、成本效益分析等辅助性服务

三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：江苏中德信会计师事务所有限公司

供应商地址：徐州市泉山区凤鸣路1号大通大厦4层康居家园入口409、417室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元

标包：B

供应商名称：山东安明会计师事务所（普通合伙）

供应商地址：山东省济南市槐荫区腊山街道街道绿地国际花都商业区6号楼1713

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10.98万元

标包：C

供应商名称：山东和信天程咨询管理有限公司

供应商地址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区唐冶街道唐冶中路4567号鲁商凤凰广场1号楼1707室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：11.3万元

标包：D

供应商名称：山东华科仁杰信息咨询有限公司

供应商地址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路322号生产厂1号楼1-129室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元

标包：E

供应商名称：山东翰政信息咨询有限公司

供应商地址：山东省青岛市市北区山东路171号15F47号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10.6万元

标包：F

供应商名称：北京中基信会计师事务所（普通合伙）

供应商地址：北京市石景山区玉泉路59号院3号楼8层801-009

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10.58万元

标包：G

供应商名称：山东信衡会计师事务所有限公司

供应商地址：山东省济宁市微山县夏镇街道奎文路83号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：9.2万元

四、主要标的信息：

标包：A

名称：事前绩效评估辅助性服务（经建、综合类）

服务范围：详见附件

服务要求：详见附件

服务时间：详见附件

服务标准：详见附件

标包：B

名称：事前绩效评估辅助性服务（社保、金融类）

服务范围：详见附件

服务要求：详见附件

服务时间：详见附件

服务标准：详见附件

标包：C

名称：事前绩效评估辅助性服务（农业、政法类）

服务范围：详见附件

服务要求：详见附件

服务时间：详见附件

服务标准：详见附件

标包：D

名称：事前绩效评估辅助性服务（工贸、资产类）

服务范围：详见附件

服务要求：详见附件

服务时间：详见附件

服务标准：详见附件

标包：E

名称：事前绩效评估辅助性服务（教育科技类）

服务范围：详见附件

服务要求：详见附件

服务时间：详见附件

服务标准：详见附件

标包：F

名称：成本效益分析辅助性服务第一批（政法、科教类）

服务范围：详见附件

服务要求：详见附件

服务时间：详见附件

服务标准：详见附件

标包：G

名称：成本效益分析辅助性服务第一批（工贸、社保类）

服务范围：详见附件

服务要求：详见附件

服务时间：详见附件

服务标准：详见附件

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进、标包B：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进、标包C：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进、标包D：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进、标包E：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进、标包F：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进、标包G：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进

     标包A：江苏中德信会计师事务所有限公司（87.99、88.99、90.99、91.99、92.99）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（83.81、85.81、87.81、87.81、88.81）、山东三维建设项目管理有限公司（72.99、77.99、78.99、80.99、80.99）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（72.17、80.17、81.17、81.17、83.17）、山东和信天程咨询管理有限公司（83.96、86.96、87.96、87.96、88.96）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（74.0、82.0、83.0、84.0、85.0）、东方三维（北京）咨询有限公司（78.36、81.36、84.36、84.36、87.36）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（73.82、78.82、81.82、81.82、82.82）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（76.4、80.4、81.4、81.4、83.4）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（77.46、80.46、81.46、81.46、82.46）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（73.73、78.73、81.73、82.73、84.73）、北京麦多管理咨询有限公司（80.46、81.46、85.46、85.46、85.46）、山东鲁财云管理咨询有限公司（75.56、80.56、80.56、80.56、83.56）、山东翰政信息咨询有限公司（83.48、85.48、86.48、86.48、86.48）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（87.19、88.19、89.19、90.19、90.19） 标包B：山东安明会计师事务所（普通合伙）（87.01、88.01、89.01、90.01、90.01）、山东信一项目管理集团有限公司（72.64、78.64、80.64、80.64、81.64）、山东山审会计师事务所有限公司（74.81、79.81、81.81、81.81、82.81）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（83.62、85.62、87.62、87.62、88.62）、沃尔德管理咨询有限公司（73.81、78.81、79.81、80.81、81.81）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（71.99、79.99、80.99、80.99、82.99）、山东和信天程咨询管理有限公司（83.78、86.78、87.78、87.78、88.78）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（74.0、82.0、83.0、84.0、85.0）、东方三维（北京）咨询有限公司（77.99、80.99、83.99、83.99、86.99）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（73.78、78.78、81.78、81.78、82.78）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（76.21、80.21、81.21、81.21、83.21）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（77.27、80.27、81.27、81.27、82.27）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（73.53、78.53、81.53、82.53、84.53）、北京麦多管理咨询有限公司（80.27、81.27、85.27、85.27、85.27）、山东翰政信息咨询有限公司（83.29、85.29、86.29、86.29、86.29） 标包C：山东和信天程咨询管理有限公司（83.6、86.6、87.6、87.6、88.6）、山东中宇会计师事务所有限公司（77.81、77.81、77.81、78.81、79.81）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（83.42、85.42、87.42、87.42、88.42）、山东三维建设项目管理有限公司（72.64、77.64、78.64、80.64、86.64）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（71.81、79.81、80.81、80.81、82.81）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（74.0、82.0、83.0、84.0、85.0）、东方三维（北京）咨询有限公司（77.9、80.9、83.9、83.9、86.9）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（73.41、78.41、81.41、81.41、82.41）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（76.03、80.03、81.03、81.03、83.03）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（77.08、80.08、81.08、81.08、82.08）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（73.34、78.34、81.34、82.34、84.34）、北京麦多管理咨询有限公司（80.08、81.08、85.08、85.08、85.08）、山东鲁财云管理咨询有限公司（75.18、80.18、80.18、80.18、83.18）、山东翰政信息咨询有限公司（83.1、85.1、86.1、86.1、86.1）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（79.59、80.59、83.59、83.59、84.59） 标包D：山东华科仁杰信息咨询有限公司（83.59、85.59、87.59、87.59、88.59）、山东信一项目管理集团有限公司（72.47、78.47、80.47、80.47、81.47）、山东中宇会计师事务所有限公司（77.92、77.92、77.92、78.92、79.92）、山东三维建设项目管理有限公司（72.64、77.64、78.64、80.64、80.64）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（71.81、79.81、80.81、80.81、82.81）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（74.0、82.0、83.0、84.0、85.0）、东方三维（北京）咨询有限公司（77.9、80.9、83.9、83.9、86.9）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（73.41、78.41、81.41、81.41、82.41）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（76.03、80.03、81.03、81.03、83.03）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（77.08、80.08、81.08、81.08、82.08）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（73.34、78.34、81.34、82.34、84.34）、北京麦多管理咨询有限公司（80.08、81.08、85.08、85.08、85.08）、山东翰政信息咨询有限公司（83.1、85.1、85.1、86.1、86.1）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（79.59、80.59、83.59、83.59、84.59） 标包E：山东翰政信息咨询有限公司（82.54、84.54、85.54、85.54、85.54）、山东中宇会计师事务所有限公司（77.61、77.61、77.61、78.61、79.61）、沃尔德管理咨询有限公司（73.1、78.1、79.1、80.1、81.1）、山东三维建设项目管理有限公司（72.1、77.1、78.1、80.1、80.1）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（71.26、79.26、80.26、80.26、82.26）、山东信衡会计师事务所有限公司（79.68、82.68、84.68、84.68、85.68）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（74.0、82.0、83.0、84.0、85.0）、东方三维（北京）咨询有限公司（77.43、80.43、83.43、83.43、86.43）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（72.77、77.77、80.77、80.77、81.77）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（75.47、79.47、80.47、80.47、82.47）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（76.52、79.52、80.52、80.52、81.52）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（72.76、77.76、80.76、81.76、83.76）、北京麦多管理咨询有限公司（79.52、80.52、84.52、84.52、84.52）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（78.99、79.99、82.99、82.99、83.99） 标包F：北京中基信会计师事务所（普通合伙）（84.25、85.25、85.25、86.25、90.25）、山东山审会计师事务所有限公司（80.7、81.7、82.7、83.7、84.7）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（79.9、80.9、81.9、81.9、82.9）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（80.0、82.0、83.0、84.0、85.0）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（79.51、79.51、79.51、82.51、83.51）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（81.06、82.06、82.06、83.06、84.06）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（81.21、82.21、83.21、84.21、84.21）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（79.5、79.5、83.5、83.5、84.5）、山东鲁财云管理咨询有限公司（81.32、81.32、81.32、81.32、84.32）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（81.79、83.79、83.79、84.79、85.79） 标包G：山东信衡会计师事务所有限公司（84.0、84.0、86.0、86.0、87.0）、山东山审会计师事务所有限公司（80.18、81.18、82.18、83.18、84.18）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（79.36、80.36、81.36、81.36、82.36）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（79.59、81.59、82.59、83.59、84.59）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（79.14、79.14、79.14、82.14、83.14）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（80.52、81.52、81.52、82.52、83.52）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（80.66、81.66、82.66、83.66、83.66）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（78.93、78.93、82.93、82.93、83.93）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（81.2、83.2、83.2、84.2、85.2）

六、代理服务收费标准及金额：

    收费标准：《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格【2015】299号）

    收费金额（单位：元）：13125

七、公告期限

    自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

    其他补充事宜：

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（其他情形F包中标人，自动失去本包的投标资格）

2、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东信一项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东信一项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

18、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、山东和信天程咨询管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形C包中标人，自动失去本包的投标资格）

24、山东和信天程咨询管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形C包中标人，自动失去本包的投标资格）

25、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

28、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

29、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

32、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

34、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

35、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

36、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

38、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

39、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

40、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

41、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

42、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

43、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

44、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

45、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

46、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

47、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

48、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

49、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

50、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形D包中标人，自动失去本包的投标资格）

51、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形D包中标人，自动失去本包的投标资格）

52、山东信衡会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

53、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

54、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

55、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

56、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

57、东方三维（北京）咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

58、东方三维（北京）咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

59、东方三维（北京）咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

60、东方三维（北京）咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

61、东方三维（北京）咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

62、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

63、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

64、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

65、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

66、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

67、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

68、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

69、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

70、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

71、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

72、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

73、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

74、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

75、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

76、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

77、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

78、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

79、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

80、江苏中德信会计师事务所有限公司：符合性审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格）

81、江苏中德信会计师事务所有限公司：符合性审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格）

82、江苏中德信会计师事务所有限公司：符合性审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格）

83、江苏中德信会计师事务所有限公司：符合性审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格）

84、江苏中德信会计师事务所有限公司：符合性审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格）

85、江苏中德信会计师事务所有限公司：符合性审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格）

86、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

87、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

88、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

89、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

90、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

91、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

92、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

93、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

94、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

95、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

96、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

97、山东安明会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（其他情形B包中标人，自动失去本包的投标资格）

98、山东安明会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（其他情形B包中标人，自动失去本包的投标资格）

99、山东安明会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（其他情形B包中标人，自动失去本包的投标资格）

100、山东安明会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（其他情形B包中标人，自动失去本包的投标资格）

101、山东安明会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（其他情形B包中标人，自动失去本包的投标资格）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

    1、采购人信息

    名    称：枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局

    地    址：枣庄市新城民生路616号

    联系方式：0632-8687880

    2、采购代理机构信息（如有）

    名    称:山东德勤招标评估造价咨询有限公司枣庄分公司

    地    址：山东省枣庄市高新区县（区）光明西路169号

    联系方式：0632-8667006

    3、项目联系方式

    项目联系人：杨娜

    联系方式：0632-8667006

十一、附件：

中标公告附件.pdf